Rechtsprechung
   VGH Bayern, 09.04.2018 - 11 CS 18.564   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,10935
VGH Bayern, 09.04.2018 - 11 CS 18.564 (https://dejure.org/2018,10935)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09.04.2018 - 11 CS 18.564 (https://dejure.org/2018,10935)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09. April 2018 - 11 CS 18.564 (https://dejure.org/2018,10935)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,10935) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 146 Abs. 4 S 2
    Unzulässigkeit eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen eine Kostenentscheidung in der Gutachtensanforderung im Falle eines fehlenden Aussetzungsantrags des Beschwerdeführers bei der zuständigen Behörde i.S.d. § 80 Abs. 4 VwGO

  • rewis.io

    Unzulässigkeit eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen eine Kostenentscheidung in der Gutachtensanforderung im Falle eines fehlenden Aussetzungsantrags des Beschwerdeführers bei der zuständigen Behörde i.S.d. § 80 Abs. 4 VwGO

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.04.2017 - 9 B 384/17

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen einen

    Auszug aus VGH Bayern, 09.04.2018 - 11 CS 18.564
    Dabei handelt es sich um eine nach Stellung des Antrags auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nicht mehr nachholbare Zugangsvoraussetzung und nicht lediglich um eine Sachentscheidungsvoraussetzung (vgl. BayVGH, B.v. 5.3.2015 - 6 CS 15.369 - juris Rn. 11 m.w.N.; OVG NW, B.v. 12.4.2017 - 9 B 384/17 - juris).
  • BVerwG, 30.01.2018 - 9 B 20.17

    Berufung; Grundsatz des fairen Verfahrens; Hinweis; Weiterleitung;

    Auszug aus VGH Bayern, 09.04.2018 - 11 CS 18.564
    Gleichwohl konnte der Antragsteller damit rechnen, dass die Beschwerdebegründung fristgerecht beim Verwaltungsgerichtshof eingeht, denn es stand ausreichend Zeit zur Verfügung, den Schriftsatz vom 20. Februar 2018, der am selben Tag per Telefax und am 22. Februar 2018 im Original beim Verwaltungsgericht eingegangen ist, bis zum Ablauf der Frist am 2. März 2018 im ordentlichen Geschäftsgang weiterzuleiten (vgl. BVerwG, B.v. 30.1.2018 - 9 B 20.17 - juris).
  • VGH Bayern, 05.03.2015 - 6 CS 15.369

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung

    Auszug aus VGH Bayern, 09.04.2018 - 11 CS 18.564
    Dabei handelt es sich um eine nach Stellung des Antrags auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nicht mehr nachholbare Zugangsvoraussetzung und nicht lediglich um eine Sachentscheidungsvoraussetzung (vgl. BayVGH, B.v. 5.3.2015 - 6 CS 15.369 - juris Rn. 11 m.w.N.; OVG NW, B.v. 12.4.2017 - 9 B 384/17 - juris).
  • VG Stuttgart, 12.03.2021 - 18 K 641/21

    Corona-Krise; Testpflicht für alle Pflegeheimmitarbeiter in Baden-Württemberg

    Dabei handelt es sich nicht lediglich um eine Sachentscheidungsvoraussetzung, sondern um eine nach Stellung des Antrags auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nicht mehr nachholbare Zugangsvoraussetzung, (vgl. BayVGH, Beschl. v. 09.04.2018 -11 CS 18.564 -, juris Rn. 4; OVG Nordrh.-Westf., Beschl. v. 13.07.2012 - 9 B 818/12 -, juris Rn. 2).
  • VG Schleswig, 29.06.2018 - 4 B 35/18

    Behördeneigenschaft des NDR im Rahmen der Rundfunkbeitragserhebung

    Die Ablehnung der Aussetzung durch die Behörde muss bereits im Zeitpunkt der Stellung des gerichtlichen Eilantrags vorliegen (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 09. April 2018 - 11 CS 18.564 -, Rn. 4, juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12. April 2017 - 9 B 384/17 -, Rn. 2, juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Februar 2011 - 2 S 107/11 -, Rn. 3, juris).
  • VGH Bayern, 12.08.2020 - 11 CS 20.1518

    Kosten für die Anordnung eines Fahreignungsgutachtens - Einstweiliger

    Dabei handelt es sich um eine nach Stellung des Antrags auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nicht mehr nachholbare Zugangsvoraussetzung und nicht lediglich um eine Sachentscheidungsvoraussetzung (vgl. BayVGH, B.v. 9.4.2018 - 11 CS 18.564 - juris Rn. 4 m.w.N.; Hoppe in Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 80 Rn. 74; Kopp/Schenke, VwGO, 26. Auflage 2020, § 80 Rn. 182 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht